Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego Gdańsk-Północ w Gdańsku

UZASADNIENIE

Postanowieniem z 21 października 2021 roku Sąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku ogłosił upadłość A. H. – osoby fizycznej nieprowadzącej działalności gospodarczej. 4 maja 2022 roku syndyk przedłożyła sądowi projekt planu spłaty, w którym zaproponowała ustalenie planu spłaty na okres (...) miesięcy, zaś wysokość każdej raty określiła na (...) zł. Upadła przychyliła się do propozycji syndyka. Stanowisko zajął wierzyciel S. (...)
w S., który pozostawił decyzję do uznania sądu. Wierzyciel S. (...) wniósł o ustalenie planu spłaty na okres (...) miesięcy lub (...) miesięcy w przypadku ustalenia przez sąd, że upadła działała z rażącym niedbalstwem, z ratą maksymalną, ustaloną przez sąd na podstawie zestawienia możliwości zarobkowych z usprawiedliwionymi wydatkami – po zbadaniu przez sąd tychże kwestii. (...) sp. z o.o. wskazał natomiast, że nie wyraża zgody na przedstawioną propozycję planu spłat, nie wskazał jednak własnej propozycji.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:

Upadła A. H. ma (...) lat. Ma wykształcenie (...), tj. (...). Posiada uprawnienia inspektora danych osobowych. Od 2010 roku zatrudniona jest na stanowisku sekretarki w oparciu umowy o pracę na czas określony w D. (...) (...) sp. z o.o. w U.. Obecnie jej wynagrodzenie wynosi (...) zł brutto, tj. (...) zł netto. Przed pandemią jej wynagrodzenie wynosiło (...) zł brutto, tj. ok (...) zł netto. Średnie miesięczne wynagrodzenie uzyskiwane za pracę
w charakterze sekretarki wynosi obecnie 3009 zł netto miesięcznie.

(zaświadczenie o dochodach k. 120; wysłuchanie upadłej k. 134-135v; https:// wynagrodzenia.pl/moja-placa/ile-zarabia-sekretarka)

Upadła jest (...). Ma (...) dzieci – (...). (...) upadłej jest pełnoletni i samodzielny finansowo. Upadła prowadzi gospodarstwo domowe z (...), która otrzymuje rentę rodzinną w kwocie (...) zł. Upadła otrzymuje również świadczenie z programu (...). Wraz z córką zamieszkują w U. w mieszkaniu wynajętym od Agencji Mienia Wojskowego. Jest to (...) mieszkanie.

(wysłuchanie upadłej k. 134-135v)

Mąż upadłej prowadził działalność gospodarczą. Małżeństwo zaciągnęło kredyt na budowę domu. Mąż upadłej był (...), na skutek czego małżeństwo pozostawało przez (...) roku (...) i upadła nie miała świadomości długów, jakie zaciągnął w związku z prowadzoną działalnością gospodarczą. Pozostając w (...) upadła zaciągała zobowiązania by móc utrzymać siebie i dzieci. Wówczas pracowała, ale jej wynagrodzenie pozwalało jedynie na opłatę mieszkania. W 2012 roku mąż upadłej zginął (...). Została wówczas sama z (...) dzieci oraz ze spłatą kredytu zaciągniętego na budowę domu. Długi męża stanowił dodatkowo kredyt w kwocie (...) tysięcy, który upadła poręczała, zobowiązania względem Zakładu Ubezpieczeń Społecznych oraz zobowiązania podatkowe. Upadła przyjęła spadek z dobrodziejstwem inwentarza. Zanim jednak udało się jej sprzedać dom, wynagrodzenie upadłej oraz renty dzieci zostały zajęte przez komornika. Upadła, zanim dom został sprzedany, próbowała spłacać również pozostałe długi męża. Doszła do porozumienia z Zakładem Ubezpieczeń Społecznych, spłaciła (...) tysiąca należności względem Urzędu Skarbowego. Finalnie w 2014 roku, po ponad 2 latach, dom został sprzedany za (...) tysięcy złotych. W tym czasie upadła zaciągała zobowiązania na bieżące wydatki. Kwota ze sprzedaży domu pozwoliła jedynie na spłatę kredytu zaciągniętego na budowę domu. Po sprzedaży domu wynagrodzenie upadłej stanowiło minimalne wynagrodzenie krajowe. Podejmowała też prace dorywcze. Ciążyły na niej wówczas zobowiązania po mężu: (...) tysięcy w banku (...) (kredyt, który poręczała), kredyt w (...) (który upadłej udało się spłacić ratalnie po (...) zł miesięcznie) oraz zobowiązanie względem Urzędu Skarbowego (ratalne). Upadła zaczęła zaciągać zobowiązania, przez co popadła w spiralę zadłużeń - zaciągała chwilówki, by spłacać poprzednie i uchronić się od egzekucji komorniczych. W 2019 roku, kiedy zaciągała kolejne zobowiązania, jej wynagrodzenie wynosiło (...) zł brutto. Upadła zaciągnęła następujące zobowiązania :

- umowa o limit zadłużenia w koncie osobistym z 11 września 2015 roku
w (...) Bank (...) SA z całkowitą kwotą do spłaty (...) zł (umowa k. 96-98 akt sprawy VI GU 554/21);

- umowa pożyczki z 15 stycznia 2018 roku w (...) im. (...) (konsolidacja) z całkowitą kwotą do spłaty (...) tysięcy. Rata wynosiła(...) zł (umowa k. 47-50 akt sprawy VI GU 554/21);

- umowa o kartę płatniczą V. z 1 lutego 2018 roku w (...) im. (...) z limitem na (...) zł (umowa k. 82-84 akt sprawy VI GU 554/21);

- umowa pożyczki z 21 maja 2018 roku w (...) SA z całkowitą kwotą do spłaty (...) zł. Rata wynosiła (...) zł (umowa k. 79-81v akt sprawy VI GU 554/21);

- umowa o kredyt na miarę z 1 sierpnia 2018 roku w (...) Bank (...) SA z całkowitą kwotą do spłaty(...) zł (umowa k. 91-95 akt sprawy VI GU 554/21);

- umowa z 5 listopada 2019 roku w (...) im. (...) (kolejna konsolidacja) z całkowitą kwotą do spłaty (...) tysięcy. Rata wynosiła (...) zł (aneks k. 51-52 akt sprawy VI GU 554/21);

- umowa kredytu z dnia 30 listopada 2019 roku w (...) sp. z o.o.
z całkowitą kwotą do spłaty (...) zł. Rata wynosiła (...) zł (umowa k. 59-61 akt sprawy VI GU 554/21);

- umowa pożyczki z 23 stycznia 2020 roku w F. Bank p.l.c. z całkowitą kwotą do spłaty (...) zł. Rata wynosiła (...) zł (umowa k.75-78v akt sprawy VI GU 554/21);

- umowa pożyczki na 30 dni z 3 kwietnia 2020 roku w (...) sp. z o.o.
z całkowitą kwotą do spłaty (...) zł (k. 69-74 akt sprawy VI GU 554/21);

- umowa pożyczki na 30 dni z 7 kwietnia 2020 roku w (...) sp. z o.o.
z całkowitą kwotą do spłaty (...) zł (umowa k. 85-88v akt sprawy VI GU 554/21);

- umowa pożyczki na 30 dni z 14 kwietnia 2020 roku w (...) sp.
z o.o. z całkowitą kwotą do spłaty (...) zł (umowa k. 66-68 akt sprawy VI GU 554/21)

Pieniądze z pierwszej pożyczki konsolidacyjnej upadła przeznaczyła na spłatę długów po mężu, zaś ok (...) zł przeznaczyła na bieżące wydatki. Druga pożyczka konsolidacyjna przeznaczona była na spłatę zobowiązań, (...) zł przekazała dla (...), zaś za (...) zł upadła zakupiła sprzęt AGD.

(pismo upadłej k. 79-80; wysłuchanie upadłej k. 134-135v; akt notarialny umowa sprzedaży k. 101-105v akt sprawy VI GU 554/21)

12 października 2018 roku matka upadłej podarowała jej udział ½ części
w lokalu mieszkalnym przy ul. (...) w U.. Pozostałą część otrzymała siostra upadłej. Ojciec upadłej miał dożywotnią służebność mieszkania w lokalu,
o którym mowa powyżej. Nieruchomość została zbyta 3 lipca 2019 roku z uwagi na brak porozumienia z ojcem, który przyjmował w mieszkaniu osoby bezdomne
i uzależnione od (...); mieszkanie zostało zniszczone, wielokrotnie wzywana była policja.

(akt notarialny umowa darowizny k. 179-180v akt sprawy VI GU 554/21; pismo wspólnoty k. 181 akt sprawy VI GU 554/21; faktura za sprzątanie mieszkania k. 192 akt sprawy VI GU 554/21; oświadczenie syndyka zawarte w projekcie planu spłaty k. 45)

Upadła ma problemy z tarczycą, w związku z czym przyjmuje leki – (...). Upadła deklaruje, że na leki przeznacza (...) zł miesięcznie.

(wysłuchanie upadłej k. 134-135v)

Upadła deklaruje, że jej miesięczne wydatki kształtują się następująco :

- żywność (...) zł;

- czynsz za mieszkanie (...) zł;

- prąd (...) zł;

- telewizja i internet (...) zł;

- netflix (...) zł;

- transport (...) zł;

- szkoła – korepetycje, kultura, rekreacja (...) zł;

- leki (...) zł;

- stomatolog (...) zł;

- odzież i obuwie (...) zł;

- środki czystości i osobiste (...) zł

(zestawienie kosztów k. 132; wysłuchanie upadłej k. 134-135v)

W 2021 roku minimum socjalne dla 2 osobowego gospodarstwa domowego wyniosło po 1102,51 zł na osobę.

(https:// www.ipiss.com.pl/?zaklady=minimum-socjalne)

Sąd zważył, co następuje:

Sąd ustalił powyższy stan faktyczny w oparciu o dokumentację zgromadzoną
w aktach sprawy oraz aktach sprawy VI GU 554/21 w przedmiocie ogłoszenia upadłości, jak również wysłuchanie upadłej. Wysłuchanie upadłej, w zakresie przyczyn powstania niewypłacalności, sąd uznał za korelujące ze zgromadzoną w aktach sprawy VI GU 554/21, dokumentacją w postaci umów pożyczek. Sąd dał wiarę wysłuchaniu upadłej w zakresie przyczyn powstania niewypłacalności, jednak w zakresie zarobków oraz wydatków – nie kwestionując prawdziwości przedstawionych informacji - kierując się doświadczeniem życiowym uznał, że upadła nie wykorzystuje w pełni swoich możliwości zarobkowych, zaś jej wydatki są wygórowane. Kierując się doświadczeniem życiowym uznać należy, że w czasie stanu pandemii COVID-19, zwłaszcza w 2020 roku, usprawiedliwionym było podejmowanie przez upadłą pracy za niższym wynagrodzeniem. Natomiast obecnie nie ma już restrykcji ani ograniczeń
w funkcjonowaniu ośrodków wczasowych, które uzasadniałyby cięcie etatów czy kosztów. Jeśli zatem obecny zakład pracy nie jest w stanie zapewnić upadłej wynagrodzenia odpowiadającego jej doświadczeniu, winna ona poszukać zatrudnienia, które będzie spełniało taki warunek. Dlatego też przy ustalaniu wysokości tego wynagrodzenia sąd przyjął za podstawę wysokość wynagrodzenia, które upadła osiągała przed pandemią, tj. (...) zł brutto (ok (...) netto). Wysokość tego wynagrodzenia jest dodatkowo spójna z powszechnie dostępnymi informacjami na temat zarobków na stanowisku sekretarki ( https:// wynagrodzenia.pl/moja-placa/ile-zarabia-sekretarka). Sąd miał na względzie również stanowiska wierzycieli, którzy nie wnieśli jednak żadnych merytorycznych uwag co do propozycji planu spłaty,
w szczególności nie zaproponowali wysokości raty. Jedynie wierzyciel (...) im.
F. (...) wniósł o ustalenie planu spłaty na okres 36 miesięcy lub 60-84 miesięcy
w przypadku ustalenia przez sąd, że upadła działała z rażącym niedbalstwem, z ratą maksymalną, ustaloną przez sąd na podstawie zestawienia możliwości zarobkowych
z usprawiedliwionymi wydatkami – po zbadaniu przez sąd tychże kwestii, co też sąd uczynił. Sąd uznał bowiem, że możliwości zarobkowe upadłej pozwalają na osiąganie wyższego, niżeli obecnie, dochodu oraz ustalił, odmiennie niżeli syndyk, iż upadła doprowadziła do niewypłacalności wskutek rażącego niedbalstwa i powiększyła jej stopień wskutek rażącego niedbalstwa, o czym szerzej w dalszej części rozważań.

Zgodnie z art. 491 ¹⁴ ust.1 ustawy prawo upadłościowe (dalej pu), po upływie terminu do zgłaszania wierzytelności i przeprowadzeniu likwidacji majątku wchodzącego w skład masy upadłości syndyk składa sądowi projekt planu spłaty wierzycieli z uzasadnieniem albo informację, że zachodzą przesłanki, o których mowa
w art.491 ^{14 a} ust.1 lub art.491 ¹⁶ ust.1 lub 2a pu. Do projektu planu spłaty syndyk załącza dowody doręczenia upadłemu oraz wierzycielom projektu wraz z pouczeniem o treści ust.4 i zobowiązaniem do złożenia stanowiska, w terminie czternastu dni,
a także stanowiska upadłego oraz wierzycieli albo informację, że nie złożyli oni stanowiska wraz z podaniem przyczyny niezłożenia (art.491 ¹⁴ ust.3).

Zgodnie z art. 491 ¹⁵ ust. 1 pu w postanowieniu o ustaleniu planu spłaty wierzycieli sąd:

1) wymienia wierzycieli uczestniczących w planie spłaty;

2) dokonuje podziału funduszy masy upadłości pomiędzy wierzycieli uczestniczących w planie spłaty, jeżeli w postępowaniu zgromadzono fundusze masy upadłości;

3) ustala, czy upadły doprowadził do swojej niewypłacalności lub istotnie zwiększył jej stopień umyślnie lub wskutek rażącego niedbalstwa;

4) określa, w jakim zakresie i okresie, nie dłuższym niż trzydzieści sześć miesięcy, upadły jest obowiązany spłacać zobowiązania, które w postępowaniu upadłościowym prowadzonym zgodnie z przepisami części pierwszej zostałyby uznane na liście wierzytelności, oraz jaka część zobowiązań upadłego powstałych przed dniem ogłoszenia upadłości zostanie umorzona po wykonaniu planu spłaty wierzycieli.
W przypadku ustalenia, że upadły doprowadził do swojej niewypłacalności lub istotnie zwiększył jej stopień umyślnie lub wskutek rażącego niedbalstwa, plan spłaty wierzycieli nie może być ustalony na okres krótszy niż trzydzieści sześć miesięcy ani dłuższy niż osiemdziesiąt cztery miesiące (ust. 1a). Zgodnie z ust. 1b w przypadku gdy w drodze wykonania planu spłaty wierzycieli dłużnik spłaci co najmniej 70% zobowiązań objętych planem spłaty wierzycieli, które w postępowaniu upadłościowym prowadzonym zgodnie z przepisami części pierwszej zostałyby uznane na liście wierzytelności, plan spłaty wierzycieli nie może zostać ustalony na okres dłuższy niż rok. W przypadku gdy w drodze wykonania planu spłaty wierzycieli dłużnik spłaci co najmniej 50% zobowiązań objętych planem spłaty wierzycieli, które w postępowaniu upadłościowym prowadzonym zgodnie z przepisami części pierwszej zostałyby uznane na liście wierzytelności, plan spłaty wierzycieli nie może zostać ustalony na okres dłuższy niż dwa lata (ust. 1c). Do wskazanych wyżej okresów spłaty zalicza się okres od upływu sześciu miesięcy od dnia ogłoszenia upadłości do dnia ustalenia planu spłaty wierzycieli, chyba że dłużnik nie pokryłby w całości kosztów postępowania tymczasowo poniesionych przez Skarb Państwa. Do okresu spłaty nie zalicza się okresu warunkowego umorzenia zobowiązań upadłego bez ustalenia planu spłaty wierzycieli.

W toku postępowania upadłościowego zgłoszeń wierzytelności dokonali :

S. (...) w S. z łączną kwotą (...) zł ((...) zł – II kategoria; (...) zł – III kategoria);

U. Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z łączną kwotą (...) zł ((...) zł – II kategoria; (...) zł – III kategoria);

S. (...) z łączną kwotą (...) zł ((...) zł – II kategoria; (...) zł – III kategoria);

(...) sp. z o.o. z łączną kwotą (...) zł ((...) zł – II kategoria; (...) zł – III kategoria).

Niepokryte koszty postępowania wyniosły (...) zł i w całości zostały uwzględnione w planie spłaty.

Mając na uwadze powyższe sąd orzekł jak w punkcie I postanowienia.

W punkcie II sąd wskazał, że upadła doprowadziła do niewypłacalności wskutek rażącego niedbalstwa i powiększyła jej stopień wskutek rażącego niedbalstwa. Oceny dotyczącej przyczyn niewypłacalności sąd dokonał w oparciu o wysłuchanie upadłej, jak również dokumentację w postaci umów pożyczek, zgromadzoną w aktach sprawy VI GU 554/21. Sąd zawyżył, że problemy finansowe upadłej zaczęły się jeszcze przed śmiercią jej męża – gdy wyprowadziła się z dziećmi z domu na skutek (...). Jak sama wskazała, wówczas jej pensja wystarczała jedynie na opłatę za wynajem mieszkania. By zapewnić podstawowe potrzeby bytowe musiała pożyczać pieniądze.

Po śmierci męża upadła przyjęła spadek z dobrodziejstwem inwentarza. Pieniądze ze sprzedaży domu wystarczyły jedynie na spłatę kredytu, który go zabezpieczał. W międzyczasie (dom udało się sprzedać dopiero po ponad 2 latach) upadła zaciągała pożyczki na bieżące potrzeby. Na długi męża, z którymi pozostała po sprzedaży domu, składał się kredyt w kwocie (...) tysięcy, zobowiązania względem Zakładu Ubezpieczeń Społecznych oraz Urzędu Skarbowego. Po sprzedaży domu wynagrodzenie upadłej stanowiło minimalne wynagrodzenie krajowe. Dorabiała sprzątając. Upadła zaczęła zaciągać zobowiązania, przez co popadła w spiralę zadłużeń - zaciągała chwilówki, by spłacać poprzednie. W styczniu 2018 roku dokonała konsolidacji i miała tylko jedną ratę w wysokości (...) zł, którą i tak regulowała
z opóźnieniami. Mimo to już niecały miesiąc później zawarła umowę o kartę płatniczą V. w (...) im. (...) z limitem na (...) zł. W międzyczasie brała kolejne pożyczki, aż 5 listopada 2019 roku dokonała kolejnej konsolidacji, przy czym część pieniędzy przeznaczyła na wierzycieli, a część dla (...) i na zakup sprzętów AGD, pogłębiając tym samym stopień niewypłacalności. Mimo drugiej konsolidacji upadła w dalszym ciągu zaciągała zobowiązania. Dodatkowo w lipcu 2019 roku sprzedała mieszkanie darowane jej przez matkę. Mimo to nie była w stanie spłacić swoich wierzycieli. Powinna mieć zatem świadomość, że w najbliższym czasie jej sytuacja finansowa nie polepszy się i nie będzie w stanie spłacać swoich zobowiązań. Mimo to zadłużała się dalej. Sąd uznał, że upadła popadła w tzw. spiralę zadłużenia.
W wypadku tzw. spirali zadłużenia, jedynie niska świadomość prawna i ekonomiczna dłużnika lub choroba pozwala przyjąć, że nie miał on świadomości swej trudnej sytuacji finansowej. Jako przykład rażącego niedbalstwa wskazuje się zachowanie dłużnika, który zaciąga kredyty znacznie przekraczające w chwili ich udzielania jego możliwości zarobkowe, w sytuacji braku perspektyw na poprawę aktualnej sytuacji. Wedle bowiem rozsądnej oceny winien liczyć się z tym, że w najbliższym czasie – bez dodatkowego zadłużenia – nie będzie w stanie obsłużyć swojego długu (postanowienie SO
w S. z 29 kwietnia 2016 roku, VIII Gz 16/16, LEX nr 2040875). W chwili zaciągania zobowiązań upadła miała już długi. Jej pensja stanowiła najpierw minimalne wynagrodzenie krajowe, następnie wzrosło do (...) zł brutto, ale i tak nie pozwalało na spłatę zobowiązań. Dlatego zachowanie upadłej uznać należy jako rażąco niedbałe.

Mając na uwadze powyższe sąd orzekł jak w punkcie II postanowienia.

Suma wierzytelności uczestniczących w planie spłaty wynosi (...) zł i są to wierzytelności, które zostałyby uznane na liście wierzytelności, jeśli postępowanie toczyłoby się zgodnie z przepisami części pierwszej ustawy. Dodatkowo w planie spłaty uwzględnione zostały niepokryte koszty postępowania upadłościowego w kwocie (...) zł. Syndyk zaproponowała ustalenie planu spłaty na (...) miesiące w ratach po (...) zł miesięcznie. Żaden z wierzycieli nie zaproponował konkretnej wysokości raty, wskazując jedynie, ze rata winna został ustalona jako różnica między możliwościami zarobkowymi upadłej, a usprawiedliwionymi wydatkami.

Ustalając plan spłaty wierzycieli, sąd bierze pod uwagę możliwości zarobkowe upadłego, konieczność utrzymania upadłego i osób pozostających na jego utrzymaniu oraz ich potrzeby mieszkaniowe, wysokość niezaspokojonych wierzytelności oraz stopień zaspokojenia wierzytelności w postępowaniu upadłościowym. Sąd zważył, że upadła jest (...) letnią, zdrową kobietą. Ma wykształcenie (...). Od 2010 roku zatrudniona jest na stanowisku sekretarki w oparciu umowy o pracę na czas określony w D. (...) (...) sp. z o.o. w U.. Przed pandemią jej wynagrodzenie wynosiło (...) zł brutto, tj. ok (...) zł netto. W trakcie trwania pandemii jej wynagrodzenie zostało zredukowane do kwoty (...) zł brutto, tj. (...) zł netto. Z powszechnie dostępnych informacji, dostępnych na stronie wynagrodzenia.pl, wynika, że średnie miesięczne wynagrodzenie uzyskiwane za pracę w charakterze sekretarki wynosi obecnie 3009 zł netto miesięcznie, zatem jest to kwota, jaką upadła uzyskiwała przed pandemią COVID-19. Sąd uznał, że obecnie uzyskiwane wynagrodzenie nie odpowiada możliwościom zarobkowym upadłej uznając, że upadła jest w stanie zarabiać tyle, ile przed zredukowaniem jej wynagrodzenia tj. ok (...) zł netto. Upadła, oprócz wynagrodzenia, otrzymuje świadczenie z programu 500+ oraz rentę rodzinną na córkę w kwocie (...)zł. Przy uwzględnieniu, iż upadła jest w stanie uzyskiwać dochód w kwocie (...) zł, upadła mogłaby dysponować łącznie kwotą (...) zł miesięcznie.

Przedstawione przez upadłą wydatki sąd określił jako wygórowane. Upadła wskazała bowiem, że miesięczne koszty utrzymania jej oraz (...) wynoszą (...) zł. Minimum socjalne dla 2osobowego gospodarstwa domowego w 2021 roku wyniosło natomiast po 1102,51 zł na osobę (https://www.ipiss.com.pl/?zaklady=minimum-socjalne). Sąd miał przy tym na uwadze, że na utrzymaniu upadłej pozostaje (...), w związku z czym koszty utrzymania są wyższe – korepetycje, rekreacja, kultura itp. Niezasadnym jest bowiem, by córka upadłej ponosiła negatywne skutki związane
z upadłością matki, podczas gdy pieniądze z programu 500+ winny być przeznaczane głównie na jej rozwój, dlatego uznano, że wskazana kwota 250 zł tytułem wydatków związanych ze szkołą jest wydatkiem uzasadnionym. Za wygórowane, niezgodne
z doświadczeniem życiowym sądu, są natomiast przedstawione przez upadłą kwoty tytułem żywności, stomatologa, odzieży oraz środków czystości i osobistych. Sąd uznał, że bez trudu upadła jest w stanie zredukować te wydatki, bez uszczerbku w koniecznym utrzymaniu zarówno siebie, jak i (...). W szczególności bowiem koszty związane z wizytami stomatologicznymi (które równie dobrze można odbywać w ramach NFZ), jak i zakup odzieży, są wydatkami okresowymi. Dlatego też sąd przyjął, że średnie miesięczne wydatki gospodarstwa domowego upadłej, bez uszczerbku w zapewnieniu bytu sobie oraz córce, mogą kształtować się na poziomie (...) zł miesięcznie. Rata w kwocie (...) zł jest zatem ustalona jako różnica pomiędzy kwotą, jaką upadła mogłaby dysponować tj. (...) zł ((...) zł wynagrodzenie; 500+ oraz (...) zł renta), a wydatkami ((...)). Zdaniem sądu ustalenie raty w wyższej kwocie, biorąc pod uwagę, że plan spłaty został ustalony na (...) miesiące, stanowiłoby nadmierną dolegliwość. Dodatkowo mogłoby doprowadzić do zaprzestania wykonywania przez upadłą planu spłaty, co zniweczyłoby cel postępowania, jakim jest oddłużenie upadłej, ale i zaspokojenie wierzycieli, choćby częściowe. Tymczasem w wyniku wykonania planu spłaty wierzytelności z kategorii II zostaną zaspokojone w ok 46 %.

Odnośnie ustalonego okresu spłaty, sąd uznał, odmiennie niż syndyk, że upadła doprowadziła do niewypłacalności wskutek rażącego niedbalstwa, a następnie zwiększyła jej stopień wskutek rażącego niedbalstwa. Dlatego też sąd uznał, że celowym będzie ustalenie okresu spłaty na (...) miesiące ((...)). Zdaniem sądu jedynie maksymalny okres planu spłaty pozwoli na osiągnięcie skutku wychowawczego wobec upadłej. Zapewni on też przyzwoity stopień zaspokojenia wierzycieli (46 % należności głównych). Zgodnie jednak z art. 491 ^{( 15)} ust. 1d pu do okresów spłaty zalicza się okres od upływu sześciu miesięcy od dnia ogłoszenia upadłości do dnia ustalenia planu spłaty wierzycieli (chyba że dłużnik nie pokryłby w całości kosztów postępowania tymczasowo poniesionych przez Skarb Państwa). Upadłość dłużniczki ogłoszono 21 października 2021 roku. Sześć miesięcy od ogłoszenia upadłości upłynęło więc w 21 kwietnia 2022 roku. Plan spłaty sąd ustalił 13 czerwca 2022 roku. W konsekwencji na ustalony okres planu spłaty zaliczono okres 2 miesięcy. Tym samym upadła będzie zobowiązana do realizowania planu spłaty ratą (...) zł przez okres (...) miesięcy.

Mając na uwadze powyższe sąd orzekł jak w punkcie III postanowienia.

Na podstawie art. 491 ²¹ pu w punkcje IV postanowienia sąd zadeklarował umorzenie dalszych zobowiązań upadłej po wykonaniu planu spłaty.

ZARZĄDZENIE

(...)

(...)

(...)