Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego Gdańsk-Północ w Gdańsku

POSTANOWIENIE

Dnia 31 stycznia 2022 r.

Sąd Rejonowy Gdańsk - Północ w Gdańsku Wydział VI Gospodarczy

w składzie następującym:

Przewodniczący: SSR Anna Morawska

po rozpoznaniu w dniu 31 stycznia 2022 r. w Gdańsku

na posiedzeniu niejawnym

sprawy w postępowaniu upadłościowym P. F. osoby fizycznej nieprowadzącej działalności gospodarczej

postanawia:

na mocy art. 491 ¹⁶ Prawa upadłościowego a contrario oddalić wniosek o umorzenie zobowiązań bez ustalania planu spłaty,

na mocy art. 491 ¹⁵ ustawy prawo upadłościowe (dalej zwanej pu) ustalić plan spłaty wierzycieli upadłego P. F. (PESEL (...)) i zobowiązać upadłego P. F. do zapłaty na rzecz wierzycieli objętych planem spłaty kwot opisanych poniżej, płatnych w 36 (trzydziestu sześciu) miesięcznych ratach począwszy od 2 (drugiego) miesiąca kalendarzowego następującego po miesiącu, w którym stwierdzona zostanie prawomocność niniejszego postanowienia, w terminach do 28 (dwudziestego ósmego) dnia każdego miesiąca w ten sposób że zapłaci na rzecz:

-

(...) spółki akcyjnej z siedzibą w B. łączną kwotę (...) zł ((...)) płatną w 36 (trzydziestu sześciu) ratach, po (...) zł ((...)) każda,

-

(...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. łączną kwotę (...) zł ((...)) płatną w 36 (trzydziestu sześciu) ratach po (...) zł ((...)),

-

(...) Finanse spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. łączną kwotę (...) zł ((...)) płatną w 36 (trzydziestu sześciu) ratach po (...) zł ((...)),

-

(...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. łączną kwotę (...) zł ((...)), płatną w 36 (trzydziestu sześciu) ratach, po (...) zł ((...)) każda,

-

(...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. łączną kwotę (...) zł ((...)), płatną w 36 (trzydziestu sześciu) ratach po (...) zł każda,

zobowiązać upadłego P. F. do zapłaty na rzecz Skarbu Państwa – Sądu RejowegoG. (...) w G. kwoty (...) zł ((...)) tytułem poniesionych tymczasowo przez Skarb Państwa kosztów postępowania upadłościowego, przy czym obowiązek zapłaty tych kosztów rozłożyć na 36 (trzydzieści sześć) miesięcznych rat płatnych począwszy od miesiąca kalendarzowego następującego po miesiącu, w którym zostanie stwierdzona prawomocność niniejszego postanowienia, w terminach do 28 (dwudziestego ósmego) dnia każdego miesiąca, przy czym pierwsze 35 (trzydzieści pięć) rat wynosić będzie po (...)zł ((...)), a ostatnia, 36 (trzydziesta szósta) rata wynosić będzie (...) zł ((...)),

pozostała część zobowiązań upadłego P. F. (PESEL (...)) powstałych przed ogłoszeniem upadłości tj. 21 maja 2020 r. zostanie umorzona po wykonaniu przez upadłego obowiązków nałożonych niniejszym postanowieniem, z wyłączeniem ewentualnych zobowiązań, o których mowa w art. 491 ¹² ust. 2 pu.

SSR Anna Morawska

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 21 maja 2020 r. Sąd ogłosił upadłość P. F. osoby fizycznej nieprowadzącej działalności gospodarczej – k. 3.

W dniu 7 grudnia 2020 r. syndyk masy upadłości złożył do akt sprawy listę wierzytelności (k. 107-116), na której uznał wierzytelność pięciu wierzycieli:

- (...) spółki akcyjnej w B. na kwotę (...) zł,

- (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K. na kwotę (...) zł,

- (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K. na kwotę (...) zł,

- (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. na kwotę (...) zł,

- (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. na kwotę (...) zł.

Postanowieniem z dnia 5 lutego 2021 r. sędzia – komisarz zatwierdził powyższą listę wierzytelności (k. 127).

Nie sporządzono planu podziału bowiem w masie upadłości brak jest środków na jego realizację.

Postanowieniem z dnia 18 marca 2021 r. sędzia ustalił wynagrodzenie syndyka masy upadłości w kwocie (...) zł powiększonej o należny podatek VAT – k. 139-140.

Postanowieniem z dnia 22 listopada 2021 r. określono wysokość kosztów postępowania upadłościowego niepokrytych z masy upadłości na kwotę (...) zł (k. 267-268).

Pismem z dnia 12 października 2021 r. wierzyciel (...) Finanse spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. w odpowiedzi na zobowiązanie sądu nie wyraził zgody na umorzenie zobowiązań upadłego oraz wniósł o ustalenie planu spłaty na rzecz wierzyciela w całości. W uzasadnieniu wskazał, iż z oświadczeń o stanie majątku oraz zobowiązań znajdujących się w aktach sprawy wynika, że upadły jest w stanie spłacić wierzyciela w całości (k. 249-250).

Pismem z dnia 12 października 2021 r. wierzyciel (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. nie wyraziła zgody na umorzenie zobowiązań upadłego oraz wniósł o ustalenie planu spłaty w całości na rzecz wierzyciela. W uzasadnieniu wskazał, iż z analizy akt postępowania wynika, że upadły jest w stanie spłacić wierzyciela w całości (k. 252-253).

Pismem z dnia 15 października 2021 r. wierzyciel (...) spółka akcyjna z siedzibą w B. nie wyraził zgody na umorzenie zobowiązań upadłego i wniósł o ustalenie planu spłat, jednocześnie wniósł o przeprowadzenie rozprawy. W uzasadnieniu podniósł, że zgłoszona wierzytelność jest niewysoka i powinna być spłacona co najmniej w 50% jej wysokości tj. miesięczna rata winna być ustalona na kwotę (...) zł na okres 36 miesięcy ( k. 255).

Pismem z dnia 22 października 2021 r. wierzyciel (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. (uprzednio (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W.) wniósł o ustalenie planu spłaty. W uzasadnieniu podniósł, iż w dniu zawarcia umowy pożyczki upadły miał świadomość wysokości miesięcznych rat wynikających z zawarcia pożyczki. Z deklarowanych przez P. F. dochodów oraz wydatków wynikało, iż jest on w stanie spłacać miesięczną ratę w ustalonej wysokości. Nadto wierzyciel wniósł, aby plan spłat był adekwatny do zachowania upadłego, które w ocenie wierzyciela w sposób wyraźny przy dużym niedbalstwie doprowadziło do stanu niewypłacalności (k. 257) .

(...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. będąc prawidłowo zobowiązanym nie zajął stanowiska (epo k. 245).

Sąd ustalił co następuje:

Upadły skończył (...) lat, nie posiada żadnego majątku. Sam prowadzi gospodarstwo domowe, zamieszkuje w mieszkaniu socjalnym. Utrzymuje się z renty w wysokości (...) zł netto, która została mu przyznana z uwagi na całkowitą niezdolność do pracy. P. F. ma orzeczony umiarkowany stopień niepełnosprawności ze wskazaniem, iż nie jest zdolny do zatrudnienia, ma zdiagnozowaną schizofrenię. Do masy upadłości z potrącenia renty wpływała średnio kwota (...) zł miesięcznie. Upadły od czasu do czasu zbiera puszki i złom pozyskując dodatkowe środki pieniężne w granicach (...) zł.

(dowód: Decyzja o waloryzacji renty – k. 202-203v, Orzeczenie o stopniu niepełnosprawności z dnia 24.09.2019 r. – k. 204-204v, Wypis z treści orzeczenia lekarza orzecznika ZUS – k. 206, zeznania upadłego złożone na rozprawie w dniu 23.09.2021 r. min 00:05:53-00:09:02, sprawozdanie rachunkowe syndyka za okres od 01.07.2021-31.09.2021 r. k. 263)

Średnie miesięczne koszty, jakie ponosi upadły kształtują się w granicach (...) zł, na które składają się: czynsz + woda + odpady komunalne w wysokości (...) zł w okresie letnim, (...) zł w okresie zimowym, energia elektryczna w wysokości (...) zł za dwa miesiące, gaz w wysokości (...) zł za dwa miesiące, leki w wysokości (...) zł oraz żywność, ubrania i środki czystości. Dodatkowo upadłego wspomaga siostra przesyłając mu paczki żywnościowe, może też liczyć na doraźne wsparcie od rodziny. Z uwagi na orzeczony stopień niepełnosprawności oraz zdiagnozowaną chorobę nie ma możliwości podjęcia pracy na jakąkolwiek umowę, ani pracy dorywczej. Upadły miewa epizody maniakalne, które objawiają się w ten sposób, że słyszy i widzi rzeczy nieistniejące w rzeczywistości. Odczuwa stany depresyjne, lęk, miewa myśli samobójcze. W trakcie trwania epizodów upadły jest wyłączony i niezdolny do logicznego myślenia. P. F. na stałe zażywa leki: Z. 5 mg i 10 mg, S. R. 2,5 mg + 2,5 mg, F. 0,25 mg, B. N. aerozol oraz doraźnie leki przeciwbólowe ( (...). 20 mg).

(dowód: pismo z G. (...) z dnia 28.04.2021 r. – k. 207, pismo z G. (...) z dnia 14.10.2020 r. – k. 208, (...) SA – k. 209, (...) sp. z o.o. – k. 210, (...) sp. z o.o. – k. 211, 212, 213; zeznania upadłego złożone na rozprawie w dniu 23.09.2021 r. min 00:05:53-00:09:02)

Sąd zważył, co następuje:

Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie dokumentów zgromadzonych w aktach sprawy a także na postawie zeznań upadłego. W ocenie Sądu nie było podstaw do kwestionowania wiarygodności tych dowodów, tym bardziej, że dowody te nawzajem się potwierdzały i uzupełniały, nie kwestionował ich również żaden uczestnik postępowania.

Zgodnie z treścią art. 491 ¹⁴ ust. 1 ustawy Prawo upadłościowe – zwanej dalej „pu”, po wykonaniu ostatecznego planu podziału, a gdy z uwagi na brak majątku upadłego plan podziału nie został sporządzony po zatwierdzeniu listy wierzytelności i po wysłuchaniu upadłego, syndyka i wierzycieli, sąd ustala plan spłaty wierzycieli albo w przypadkach, o których mowa w art. 491 ¹⁶ pu, umarza zobowiązania upadłego bez ustalenia planu spłaty wierzycieli.

Zgodnie z art. 491 ¹⁶ ust. 1 pu sąd umarza zobowiązania upadłego bez ustalenia planu spłaty wierzycieli, jeśli osobista sytuacja upadłego w oczywisty sposób wskazuje, że nie byłby on zdolny do dokonania jakichkolwiek spłat w ramach planu spłaty wierzycieli.

Zgodnie z treścią art. 491 ¹⁴ pu po wykonaniu ostatecznego planu podziału sąd ustala plan spłaty wierzycieli.

Z kolei treść planu spłaty wierzycieli oraz warunki jego ustalenia określa art. 491 ¹⁵ pu, który stanowi między innymi, iż w postanowieniu o ustaleniu planu spłaty wierzycieli, sąd określa, w jakim zakresie i w jakim czasie, nie dłuższym niż 36 miesięcy, upadły jest obowiązany spłacać zobowiązania ustalone na liście wierzytelności, niewykonane w toku postępowania na podstawie planu podziału, oraz jaka część zobowiązań upadłego powstałych przed dniem ogłoszenia upadłości zostanie umorzona po wykonaniu planu spłaty wierzycieli. W ustępie 4 w/w art. czytamy, iż sąd nie jest związany stanowiskiem upadłego co do treści planu spłaty wierzycieli. Tymczasowo pokrytymi przez Skarb Państwa kosztami postępowania sąd obciąża upadłego. Koszty te uwzględnia się w planie spłaty wierzycieli w pełnej wysokości, przy czym ich spłata może być rozłożona na raty na czas nie dłuższy niż przewidywany na wykonanie planu spłaty wierzycieli. Ustalając plan spłaty wierzycieli, sąd bierze pod uwagę możliwości zarobkowe, konieczność utrzymania upadłego i osób pozostających na jego utrzymaniu, w tym ich potrzeby mieszkaniowe, wysokość niezaspokojonych wierzytelności i realność ich zaspokojenia w przyszłości.

Mając powyższe na uwadze, w oparciu o przesłanki ustawowe, Sąd doszedł do przekonania, iż w ustaleniu planu spłaty wierzycieli nie wiąże go stanowisko upadłego, wierzycieli, a także nie wiąże Sądu treść art. 344 pu, który dotyczy kolejności zaspokojenia wierzycieli, a usytuowany jest w tytule VIII prawa upadłościowego dotyczącego podziału funduszów masy upadłości i kolejności zaspokojenia wierzycieli.

Przepis ten odnosi się do sytuacji, w której z uwagi na ubóstwo masy upadłości, syndyk nie jest w stanie zaspokoić wszystkich wierzycieli. Przepis ten nie może mieć zastosowania przy ustalaniu planu spłaty, bowiem plan spłaty nie dotyczy masy upadłości, która jako taka po zakończeniu likwidacji oraz po zakończeniu postępowania przestaje prawnie funkcjonować. Wobec braku stosownych uregulowań w tym zakresie, co do planu spłaty, uznać należy, iż ustawodawca pozostawił całkowitą dowolność Sądowi w zakresie określenia zasad i wysokości zaspokojenia poszczególnych wierzycieli.

W niniejszym postępowaniu z uwagi na fakt, że nie ma majątku masy upadłości, a lista wierzytelności została zatwierdzona brak jest podstaw do sporządzenia ostatecznego planu podziału.

Po przeanalizowaniu wszystkich okoliczności w niniejszej sprawie Sąd doszedł do przekonania, że ma podstaw do umorzenia zobowiązań bez ustalania planu spłaty, nie jest bowiem oczywiste, że upadły nie byłby zdolny do dokonania jakichkolwiek spłat w ramach planu spłaty wierzycieli. Upadły wprawdzie ma niskie dochody i z uwagi na chorobę – schizofrenię paranoidalną nie jest w stanie podjąć zatrudnienia, tym niemniej w ocenie Sądu z uwagi na swoje zadłużenie powinien podjąć wysiłek i zaoszczędzić niewielkie środki by dokonać chociażby częściowej spłaty zadłużenia. Ponadto upadły przyznał, że jest w stanie uzyskać niewielkie kwoty ze sprzedaży puszek, co również należało wziąć pod uwagę. Dlatego Sąd uznał za zasadne ustalenie planu spłaty.

Oceniając okoliczności mające wpływ na kształt planu spłaty (możliwości zarobkowe upadłego, konieczność utrzymania, wysokość niezaspokojonych wierzytelności i realność ich zaspokojenia w przyszłości) Sąd uznał, że spłata zobowiązań upadłego w planie spłaty nie powinna przekraczać kwoty (...) zł miesięcznie, z uwagi na brak możliwości zarobkowych upadłego oraz jego potrzeby życiowe. Upadły utrzymuje się z renty inwalidzkiej przyznanej z uwagi na zdiagnozowaną schizofrenię. W toku postępowania upadłościowego potrąceniu z renty ulegała kwota około (...) złotych miesięcznie. Upadły w tym czasie był w stanie funkcjonować i zapewniać podstawowe potrzeby, co zdaniem Sądu pozwoli na realizowanie przez upadłego planu spłaty. Należy jednakże mieć na względzie, że sytuacja życiowa zmuszała upadłego do poszukiwania dodatkowych środków pieniężnych. Upadły, gdy tylko pozwalał mu na to stan zdrowia, zbierał złom i puszki, uzyskując z tego tytułu drobne kwoty. Jak wskazał upadły jego stan zdrowia pogarsza się w okresie letnim, gdzie jest większa sposobność na pozyskanie złomu, dlatego w żaden sposób nie należy traktować tego, jako źródło dochodu. Należy mieć na uwadze, że upadły ma orzeczoną niepełnosprawność z uwagi na stwierdzoną schizofrenię i jest całkowicie niezdolny do zatrudnienia, tym samym nie jest w stanie do pozyskania innego źródła dochodu niż renta. Zdaniem Sądu ustalenie wyższej kwoty planu spłaty stanie się nie po prostu niemożliwe w realizacji. Nadto wskazać należy, że upadłego wspomaga jego siostra, który przesyła mu paczki żywnościowe, korzysta on też z pomocy rodziny.

Określając zakres i czas objęty planem spłaty, należy mieć także na uwadze, iż łączna wartość niespłaconych zobowiązań upadłego wynosi obecnie około (...) zł i upadły w żaden sposób nie podoła spłacie tych zobowiązań.

W ocenie Sądu okres planu spłaty należało ustalić na 36 miesięcy, jest on adekwatny do wysokości zobowiązań, wieku upadłego oraz jego możliwości zarobkowych, a także do zakresu, w jakim ponosi on ciężar utrzymania gospodarstwa domowego. Ustalając ten okres Sąd wziął również pod uwagę fakt, że dotychczas do masy upadłości wpływały niewielkie kwoty, które nie pokryły kosztów postępowania. Jak wynika z akt sprawy w niniejszy postępowaniu wierzyciele nie zostali w żaden sposób zaspokojeni.

Ponadto wskazać należy, iż wobec treści art. 491 ^{( 15)} pu upadły został obciążony kosztami postępowania w wysokości (...) zł, które do tej pory zostały pokryte ze środków Skarbu Państwa. Koszty te uwzględnia się w planie spłaty wierzycieli w pełnej wysokości, przy czym ich spłata winna być rozłożona na raty na czas nie dłuższy niż przewidziany na wykonanie planu spłaty. W związku z powyższym Sąd rozłożył koszty w kwocie (...) zł na 36 rat, przy czym 35 rat po (...) zł i ostania rata (...) zł. W konsekwencji upadły ma możliwość zapłaty na rzecz wierzycieli co najwyżej (...) zł miesięcznie. Kwota ta została podzielona na poszczególnych wierzycieli proporcjonalnie do wysokości uznanych na liście wierzytelności zobowiązań upadłego z zaokrągleniem do pełnego złotego.

Mając na względzie powyższe Sąd kierując się zasadami określonymi w art. 491 ¹⁴ pu i art. 491 ¹⁵ pu ustalił plan spłaty jak w pkt 2 i 3 sentencji postanowienia.

Po wykonaniu przez upadłego obowiązków określonych w planie spłaty Sąd wyda postanowienie o umorzeniu zobowiązań upadłego powstałych przed dniem ogłoszenia upadłości i nie wykonanych w wyniku wykonania planu spłaty, o czym orzeczono w pkt 4 postanowienia na mocy art 491 ¹⁵ pu.

SSR Anna Morawska

Zarządzenia:

1.  (...)

2.  (...)

3.  (...)

4.  (...)

Gdańska, dnia 31 stycznia 2022 r.

SSR Anna Morawska