Serwis Internetowy Portal Orzeczeń używa plików cookies. Jeżeli nie wyrażają Państwo zgody, by pliki cookies były zapisywane na dysku należy zmienić ustawienia przeglądarki internetowej. Korzystając dalej z serwisu wyrażają Państwo zgodę na używanie cookies , zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.

VI GRk 10/18 - postanowienie z uzasadnieniem Sąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku z 2019-03-25

Sygn. akt VI GRk 10/18

POSTANOWIENIE

G., dnia 25 marca 2019 r.

Sąd Rejonowy Gdańsk – Północ w Gdańsku VI Wydział Gospodarczy

w składzie następującym:

Przewodniczący: Sędzia Komisarz SSR Jacek Werengowski

po rozpoznaniu w dniu 25 marca 2019 r. w Gdańsku

na rozprawie

sprawy w postępowaniu sanacyjnym (...) S.A. w G. w restrukturyzacji

w przedmiocie rozpoznania sprzeciwu od spisu wierzytelności wierzyciela (...) Bank (...) S.A. w W.

postanawia:

odrzucić sprzeciw wierzyciela (...) Bank (...) S.A. w W. od spisu wierzytelności obwieszczonego w dniu 20 czerwca 2018 r.

UZASADNIENIE

W dniu 20 czerwca 2018 r. zarządca obwieścił spis wierzytelności.

Wierzyciel złożył sprzeciw w zakresie swojej wierzytelności.

Wobec faktu, iż sprzeciw nie odpowiadał wszystkim wymaganiom ustawy zarządzeniem z dnia 23 lipca 2018 r. Sędzia Komisarz wezwał wierzyciela do usunięcia braków formalnych sprzeciwu przez wskazanie imion i nazwisk reprezentantów (nie pełnomocnika) wierzyciela oraz czy w stosunku do wierzyciela nie zachodzą okoliczności wskazane w art. 80 ust. 3 prawa restrukturyzacyjnego w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia sprzeciwu.

Odpis zarządzenia doręczono pełnomocnikowi wierzyciela w trybie art. 139 §1 k.p.c. w dniu 4 października 2018 r., a wyznaczony termin upłynął bezskutecznie.

Sędzia Komisarz zważył, iż zgodnie z treścią art. 92 ust. 4 prawa restrukturyzacyjnego Jeżeli sprzeciw nie odpowiada wymaganiom wskazanym w ust. 1 lub 2 lub nie uiszczono należnej opłaty, przepis art. 130 kodeksu postępowania cywilnego stosuje się odpowiednio. Sędzia-komisarz odrzuca sprzeciw złożony po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalny, jak również sprzeciw, którego braków strona nie uzupełniła, lub sprzeciw, od którego strona nie wniosła należnej opłaty w wyznaczonym terminie.

Wobec nieuzupełnienia braków sprzeciwu na mocy art. 92 ust. 4 prawa restrukturyzacyjnego orzeczono jak w (...) Bank (...) S.A. w W.

sentencji.

.

z/

1.  (...) G.,

2.  (...)

3.  (...)

Dodano:  ,  Opublikował(a):  Wioletta Knut
Podmiot udostępniający informację: Sąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku
Osoba, która wytworzyła informację:  Sędzia Komisarz Jacek Werengowski
Data wytworzenia informacji: