Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego Gdańsk-Północ w Gdańsku

POSTANOWIENIE

Dnia 27 lutego 2018 r.

Referendarz Sądowy w Sądzie Rejonowym Gdańsk-Północ w Gdańsku, I Wydział Cywilny

J. K.

po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2018 r. w Gdańsku

na posiedzeniu niejawnym

sprawy z powództwa M. S.

przeciwko (...) Spółce Akcyjnej V. (...) w W.

o zapłatę

w przedmiocie szczegółowego rozliczenia kosztów procesu

p o s t a n a w i a

1.  zasądzić od powoda M. S. na rzecz pozwanego (...) Spółki Akcyjnej V. (...) w W. kwotę 4.817,00 zł ( słownie: cztery tysiące osiemset siedemnaście złotych 00/100) tytułem zwrotu kosztów procesu;

2.  nakazać ściągnąć od powoda M. S. na rzecz Skarbu Państwa (Sądu Rejonowego Gdańsk – Północ w Gdańsku) kwotę 466,46 zł ( słownie: czterysta sześćdziesiąt sześć złotych, 46/100) tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych.

UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 28 czerwca 2017 r. Sąd Rejonowy Gdańsk - Północ w Gdańsku w punkcie II obciążył powoda kosztami procesu w całości, pozostawiając szczegółowe ich wyliczenie referendarzowi sądowemu.

Stosownie do art. 108 § 1 k.p.c. sąd rozstrzyga o kosztach w każdym orzeczeniu kończącym sprawę w instancji. Sąd może jednak rozstrzygnąć jedynie o zasadach poniesienia przez strony kosztów procesu, pozostawiając szczegółowe wyliczenie referendarzowi sądowemu. W tej sytuacji, po uprawomocnieniu się orzeczenia kończącego postępowanie, referendarz sądowy w sądzie pierwszej instancji wydaje postanowienie, w którym dokonuje szczegółowego wyliczenia kosztów obciążających strony. Wskazać w tym miejscu należy, iż stosownie do brzmienia przepisu art. 98 §1 k.p.c. strona przegrywająca sprawę obowiązania jest zwrócić przeciwnikowi na jego żądanie koszty niezbędne do celowego dochodzenia praw i celowej obrony (koszty procesu).

Natomiast do niezbędnych kosztów procesu strony reprezentowanej przez adwokata (radcę prawnego) zalicza się wynagrodzenie, jednak nie wyższe niż stawki opłat określone w odrębnych przepisach i wydatki jednego radcy prawnego, koszty sądowe oraz koszty nakazanego przez sąd osobistego stawiennictwa strony – art. 98 §3 k.p.c. w zw. z art. 99 k.p.c.

Zgodnie z orzecznictwem i poglądami doktryny przez koszty procesu należy rozumieć: a) koszty sądowe, obejmujące opłaty sądowe (opłaty i opłaty kancelaryjne) oraz wydatki (art. 2 ust. 1 u.k.s.c.), b) koszty strony występującej osobiście lub przez pełnomocnika, który nie jest adwokatem, radcą prawnym lub rzecznikiem patentowym, c) koszty związane z reprezentowaniem strony przez adwokata, radcę prawnego lub rzecznika patentowego.

Obowiązek zwrotu przeciwnikowi kosztów procesu oparty został na dwóch podstawowych zasadach: a) zasadzie odpowiedzialności za wynik procesu, zgodnie z którą strona przegrywająca sprawę zobowiązana jest zwrócić stronie przeciwnej poniesione przez nią koszty procesu, oraz b) zasadzie kosztów niezbędnych i celowych, wedle której zwrotowi podlegają jedynie koszty niezbędne do celowego dochodzenia praw lub celowej obrony ( Kodeks Postępowania Cywilnego. Komentarz do art. 98 Kodeksu postępowania cywilnego, Grzegorz Misiurek, Lex 2011).

W przedmiotowej sprawie koszty powstałe po stronie powodowej w całości obciążają powoda, stąd brak potrzeby ich szczegółowego wyliczenia.

Z kolei po stronie pozwanej powstały koszty procesu w łącznej kwocie 4.817 zł na którą złożyły się:

-

4.800,00 zł – koszty zastępstwa procesowego,

-

17,00 zł - tytułem opłaty skarbowej od pełnomocnictwa procesowego.

Wysokość kosztów zastępstwa procesowego strony pozwanej ustalono w oparciu o treść § 2 pkt 5 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (Dz.U. z dnia 5 listopada 2015 r., poz.1804).

W sprawie powstały również koszty sądowe związane z wynagrodzeniem biegłego sądowego T. M. za sporządzoną w sprawie opinię pisemną w kwocie 1.466,46 zł uiszczone w części, tj. co do kwoty 1.000 zł z zaliczki wpłaconej przez powoda, a w pozostałem zakresie tymczasowo ze środków Skarbu Państwa (Sądu Rejonowego Gdańsk – Północ w Gdańsku), a przyznane przez Referendarza Sądowego prawomocnym postanowieniem z dnia 08.08.2017 r. (k.147).

Wyrok wydany w niniejszej sprawie jest prawomocny.

Zgodnie z przepisem art. 98 §1 k.p.c. strona przegrywająca sprawę obowiązana jest zwrócić przeciwnikowi na jego żądanie koszty niezbędne do celowego dochodzenia praw i celowej obrony (koszty procesu).

W świetle powyższych rozważań, należy stwierdzić, że powód zgodnie z treścią prawomocnego wyroku, winien zwrócić w całości poniesione przez stronę pozwaną koszty procesu, tj. kwotę 4.817 zł – o czym na podstawie art. 98§ 1 k.p.c. w zw. z art. 108 § 1 k.p.c. w zw. z art. 362(1) k.p.c. orzeczono jak w punkcie pierwszym sentencji.

W takim samym stosunku w jakim strony przegrały proces obowiązane są do uregulowania powstałych w sprawie kosztów sądowych poniesionych tymczasowo przez Skarb Państwa. Łącznie powstałe w sprawie koszty sądowe nieuiszczone przez strony wyniosły 466,46 zł. Biorąc pod uwagę prawomocne rozstrzygnięcie Sądu o kosztach w niniejszej sprawie, strona powodowa winna zwrócić na rzecz Skarbu Państwa kwotę 466,46 zł tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych, o czym na podstawie na podstawie art. 113 ust. 1 i 2, art. 84 ust 1 i 2 w zw. z art. 80 ust. 1 oraz 82 u.k.s.c. w zw. z art. 362 ¹ k.p.c. orzeczono jak w punkcie drugim sentencji.

ZARZĄDZENIE

1.  Odnotować w repertorium C;

2.  Odpis postanowienia doręczyć pełnomocnikom stron;

3.  po uprawomocnieniu się postanowienia niezwłocznie przekazać do wykonania punkt 2 ;

4.  akta przedłożyć Referendarzowi za 14 dni od (...) celem uprawomocnienia.

G., dnia 27 lutego 2018 roku