Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego Gdańsk-Północ w Gdańsku

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 08 lipca 2021 r.

Sąd Rejonowy Gdańsk - Północ w Gdańsku , II Wydział Karny w składzie :

Przewodniczący: SSR Beata Studzińska

Protokolant : Mikołaj Szadowski

przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej G. – W. w G. – nie stawił się zawiadomiony prawidłowo wokandą

po rozpoznaniu w dniu 08 lipca 2021 r. sprawy V. M. ( M. ), syna W. i R., urodzonego (...) w A. ( (...) )

oskarżonego o to , że :

w dniu 31 października 2018 r. , w nieustalonym miejscu , działając w celu osiągniecia korzyści majątkowej , dokonał przełamania bankowych zabezpieczeń w systemie informatycznym oraz wpłynął bez upoważnienia na automatyczne przetwarzanie danych informatycznych , zlecając dokonanie pięciu przelewów w kwocie 24.900 zł z rachunków bankowych (...) Bank SA numer (...) oraz (...) należących do W. B. , na rachunek prowadzony dla niego w G. (...) Bank numer (...) , przez co dokonał kradzieży tych środków ;

tj. o przestępstwo z art. 287 § 1 k.k. w zb. z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k.

I.  Oskarżonego V. M. uznaje za winnego popełnienia występku zarzucanego mu w akcie oskarżenia z tym ustaleniem , iż numer konta prowadzony dla oskarżonego to (...) oraz , że oskarżony działał na szkodę W. B. oraz K. B. , czyn ten kwalifikuje na podstawie art. 287 § 1 k.k. w zb. z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i art. 12 k.k. , skazuje oskarżonego na podstawie 287 § 1 k.k. w zb. z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i art. 12 k.k. i za to , przy zastosowaniu art. 11 § 3 k.k. , na podstawie art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 33 § 1 - 3 k.k. wymierza oskarżonemu karę 1 ( jednego ) roku pozbawienia wolności oraz grzywnę w wysokości 200 ( dwieście ) stawek dziennych grzywny z ustaleniem wysokości jednej stawki dziennej grzywny na kwotę 40 ( czterdzieści ) złotych;

II.  Na podstawie art. 69 § 1 i § 2 k.k. w zw. z art. 70 § 1 k.k. wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres 3 (trzech) lat próby;

III.  Na podstawie art. 72 § 1 pkt 1 k.k. zobowiązuje oskarżonego do informowania sądu o przebiegu okresu próby ;

IV.  Na podstawie art. 46 § 1 k.k. zasądza od oskarżonego V. M. na rzecz pokrzywdzonych W. B. i K. B. kwotę 24.900 ( dwadzieścia cztery tysiące dziewięćset ) złotych tytułem naprawienia szkody w całości ;

V.  Na podstawie 626 § 1 k.p.k. , art. 627 k.p.k. oraz art. 1, art. 2 ust. 1 pkt 3, art. 3 ust. 1 , art. 16 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych ( Dz.U. z 1983 r., Nr 49, poz. 223 z późn. zm.) zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty procesu na które składają się : 70 ( siedemdziesiąt ) złotych tytułem zwrotu wydatków oraz kwota 1780 (jeden tysiąc siedemset osiemdziesiąt ) złotych tytułem opłaty.

SSR Beata Studzińska

Sygn. akt II K 32/20

ZARZĄDZENIE

1.  (...)

2.  (...)

SSR Beata Studzińska

G. , dnia 08 lipca 2021 r.