Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego Gdańsk-Północ w Gdańsku

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 28 kwietnia 2023 roku

Sąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku w II Wydziale Karnym w składzie:

Przewodnicząca: Sędzia Agata Krakówka

Protokolant: Edyta Wojciechowicz

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 kwietnia 2023 r.

sprawy z oskarżenia Prokuratora Prokuratury Rejonowej Gdańsk-Oliwa w G.

przeciwko:

W. P. (P.) , synowi J. i M., urodzonego (...) w G.

oskarżonego o to, że:

w dniu 27 czerwca 2020 r. w G. przy ul. (...), usiłował uśmiercić psa rasy owczarek francuski „I.” stanowiącego własność M. P. i T. P. w ten sposób, że po uprzednim przygotowaniu pięciu kulek z surowego mięsa mielonego do wnętrza których włożył trutkę na gryzonie zawierającą substancję trującą „bromadiolon”, podrzucił je na posesję pokrzywdzonych w celu zjedzenia przez w/w psa, jednakże zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na reakcję pokrzywdzonych, którzy zabrali zatrute kulki mięsne zanim zauważył je pies, przy czym nie uświadamiał sobie, że zrealizowanie zamierzonego celu jest niemożliwe z uwagi na użycie zbyt małej ilości trutki na gryzonie

tj. o przestępstwo z art. 13 § 2 k.k. w zw. z art. 35 ust. 1a ustawy o ochronie zwierząt z dnia 21 sierpnia 1997 roku

I.  oskarżonego uznaje za winnego tego, że w dniu 27 czerwca 2020 r. w G. przy ul. (...), usiłował znęcać się nad psem rasy owczarek francuski „I. stanowiącym własność M. P. i T. P., tj. spowodować jego ból i cierpienie, w ten sposób, że po uprzednim przygotowaniu pięciu kulek z surowego mięsa mielonego do wnętrza których włożył trutkę na gryzonie zawierającą substancję trującą „bromadiolon”, podrzucił je na posesję pokrzywdzonych w celu zjedzenia przez tego psa, jednakże zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na reakcję pokrzywdzonych, którzy zabrali zatrute kulki mięsne zanim zauważył je pies, czyn ten kwalifikuje z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 35 ust. 1a ustawy o ochronie zwierząt z dnia 21 sierpnia 1997 roku i za to przy zastosowaniu art. 14 § 1 k.k., art. 37a § 1 k.k. na podstawie art. 35 ust. 1a w zw. z ust. 1 ustawy o ochronie zwierząt z dnia 21 sierpnia 1997 roku, art. 33 § 1 i 3 k.k. skazuje go na karę grzywny w wymiarze 200 (dwustu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 15,- (piętnaście) złotych;

II.  na podstawie art. 35 ust. 5 ustawy o ochronie zwierząt z dnia 21 sierpnia 1997 roku orzeka wobec oskarżonego nawiązkę w kwocie 1.000 (tysiąc) złotych z przeznaczeniem na cel związany z ochroną zwierząt, to jest działalność w tym zakresie Schroniska (...) w G. na rzecz Gminy M. G. – G. O. Zoologicznego w G.;

III.  na podstawie art. 627 k.p.k. w zw. z art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 300,- (trzysta) złotych z tytułu opłaty i kwotę 40 (czterdziestu) złotych z tytułu zwrotu wydatków.